Explican cuándo corresponde apartar de oficio al defensor particular por posible conflicto de intereses

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional explicó que la  garantía con que cuenta todo imputado de designar un letrado de confianza para su defensa  no inhibe la determinación de las condiciones que los abogados deben reunir para asumir tal rol.

 

En la causa “H., O. E. s/aparta defensor-estafa-instrucción”, el letrado G. F. C. presentó recurso de apelación contra la resolución que dispuso apartarlo de la defensa de O. E. H.

 

Al resolver la presente cuestión, los jueces que integran la Sala VII aclararon que “la garantía con que cuenta todo imputado de designar un letrado de confianza para su defensa (arts. 18 de la Constitución Nacional; 8.2.d de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.3.b y d del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) no inhibe la determinación de las condiciones que los abogados deben reunir para asumir tal rol”.

 

En tal sentido, los camaristas explicaron que “se trata de una propuesta sujeta al control del magistrado interviniente, puesto que tal designación involucra un acto de señorío jurisdiccional que impone una valoración previa por parte del juez, si fuere menester, inclusive, contra la voluntad manifestada por el imputado”.

 

En este marco, los Dres.  Mauro A. Divito, Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto sostuvieron que “ el Dr. C. ha patrocinado a O. E. H. en la promoción y prosecución de un juicio comercial tendiente a ejecutar un contrato de mutuo desconocido por la querella, al que ha reputado de fraudulento”, agregando que “por ese hecho se ha requerido la instrucción sumarial y se ha convocado a H. a prestar declaración indagatoria, con motivo de lo cual primero el Dr. C. remitió al imputado para su firma un escrito titulado “Propone abogado defensor”, H. designó al mencionado letrado y el Dr. C. finalmente aceptó el cargo, cuyo apartamiento motiva la intervención de la Sala”.

 

En el fallo dictado el 8 de octubre del presente año, los magistrados señalaron que “si  bien es cierto que el requerimiento fiscal de instrucción sólo incluyó al nombrado H. y que la querella no ha formulado imputación contra el letrado, no lo es menos que a los fines de avalar el mentado apartamiento se valoró que “el letrado fue quien, en su calidad de patrocinante de la parte actora, suscribió los escritos mediante los cuales se incorporó un documento cuestionado””.

 

Como consecuencia de ello, la mencionada Sala juzgó que resulta pertinente que “la defensa quede a cargo de un profesional ajeno a la cuestionada tramitación de aquel proceso comercial, pues lo que debe asegurarse es el derecho del imputado H. a que se manifieste en el marco de absoluta libertad que regla el art. 296 del Código Procesal Penal, de modo de neutralizar cualquier hipotética alternativa que oficie en detrimento de sus propios intereses (de esta Sala, mutatis mutandis, causa “M.” citada), como de aventar toda posibilidad que pudiere importar una colisión de conveniencias o la existencia de incompatibilidades”, confirmando de este modo la resolución recurrida.

 

 

Artículos

Nueva normativa sobre lavado de activos - Creación del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales
TCA Tanoira Cassagne
empleos
opinión
ver todos
Cambiar cambios que cambien … así las cosas …. no cambian
Por Santiago A. Gonzalez
Gonzalez & Schindler

El impago de la provisión de fondos del arbitraje: tres salidas del impasse
Por Esther Romay Jove (*)
Dunning Rievman & Macdonald LLP

Un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre discriminación
Por Lucas J. Battiston
PASBBA Abogados

Responsabilidad de socios y administradores por créditos laborales – Alternativa disponible al abuso de jurisdicción
Por Juan Martin Crespo
Brons & Salas

detrás del traje
Gustavo Ariel Atta
De AVOA ABOGADOS
Nos apoyan
.
Bruchou & Funes de Rioja junto con TCA Tanoira Cassagne asesoran en la emisión de Obligaciones Negociables Clase XIV y XV de YPF Energía Eléctrica S.A.
.
Marval O’ Farrell Mairal y TCA Tanoira Cassagne asesoraron en la emisión de obligaciones negociables de Edenor por un monto de US$ 100.000.000
.
TCA asesoró en la compra de Evolución SGR
Paraguay
FERRERE asesora a familia Arréllaga en la formalización de su protocolo familiar
El despido directo en los términos del art. 247 LCT
La competencia de los juzgados contenciosos administrativos federales y los criterios material y normativo
La unificación de la responsabilidad contractual y extracontractual y la prescripción
La CNAT aplicó la jurisprudencia de la CSJN que limitó la forma de calcular los intereses en indemnizaciones laborales
Nueva normativa sobre lavado de activos - Creación del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales
Teletrabajo en Zonas Francas: se flexibilizan condiciones para su implementación
Multas y daños punitivos: ¿qué pasó a un año de la modificación a la Ley de Defensa del Consumidor?
Reputación empresarial en peligro ante casos de violencia laboral. Cómo prevenirlo. Necesaria interacción entre las áreas de Compliance y recursos humanos