El Poder Ejecutivo envió al Senado nueve ternas de magistrados con el fin de que se les de el acuerdo necesario para que sean designados como titulares en cargos correspondientes a la Justicia Federal y a la Nacional.

Los postulantes que deberán ser aprobados mediante el mecanismo interno establecido por la Cámara Alta serán para cubrir los cargos de juez de Cámara Federal, un juez penal, cuatro fiscales, un defensor público oficial y dos jueces federales de primera instancia. Continuar leyendo »

En la Cámara de Senadores fue presentado un proyecto mediante el cual se propone un mecanismo procesal que permita hacer extensivas las sentencias  de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Según el proyecto, se podría extender la sentencia de un determinado caso, permitiendo a todos los que se encuentren en una situación jurídica o de hecho similar que el accionante hacer ejercicio de los derechos derivados de ese fallo, aunque no hayan sido parte de dicho proceso original. Continuar leyendo »

Un juez en lo Civil y Comercial determinó que una empresa prestataria de medicina prepaga debe asumir los costos de la cuota de la escuela a la que asisten dos nenes con discapacidad motora. Ello se debe, a que dicha escuela es la única que existe sin barreras arquitectónicas en la localidad de Escobar.

Tal determinación fue tomada ante la acción de amparo presentada por la abogada de los menores, luego de que todas las escuelas públicas de Escobar fueran auditadas y ninguna de ellas tuviera el acceso necesario para discapacitados motores. Continuar leyendo »

Los abogados defensores de un hombre que fue condenado en un juicio oral y público solicitaron la impugnación de la sentencia al expresar que uno de los integrantes del Tribunal Oral y Público en lo Criminal Nº 2 de la Capital Federal se encontraba ocupado en otra cosa al momento de dictar el fallo.

Se trata del juez Hugo Boano, quien fue acusado de realizar dibujos y anotaciones en un papel que luego fue convertido en un avioncito, durante la celebración del juicio oral y público. Continuar leyendo »

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial hizo lugar al reclamo presentado por una mujer que solicitaba el reintegro de lo abonado en concepto de un electrodoméstico que no le había sido entregado. A su vez, la mujer había solicitado un resarcimiento por daño moral, el cual, según su parecer se había producido por el incumplimiento contractual. En cuanto a dicho reclamo de resarcimiento por daño moral, los magistrados no hicieron lugar.

Los miembros de la Sala D, en los autos caratulados “Calíbrese Carla c/ Ceteco Argentina S.A. s/  ordinario”, expresaron que el resarcimiento por daño moral no se puede configurar por los inconvenientes producidos por un simple incumplimiento contractual. Manifestaron que tales inconvenientes son propios del riesgo que se configura en una operación comercial. Continuar leyendo »

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil decidió desestimar una demanda presentada contra un instituto sanitario por mala praxis. En el caso en cuestión, los médicos de dicho instituto habían denegado la posibilidad a un hombre que padecía cirrosis de ser donante de un riñón a su hijo.

Los miembros de la Sala F,  en los autos caratulados “Balde, Ángel Amado c/ Nefrologhy S.R.L Instituto de Nefrología Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios”, consideraron que la actitud de los médicos al denegarle tal posibilidad fue responsable y prudente. Continuar leyendo »

El Tribunal de Casación Penal Bonaerense declaró inconstitucional la ley que pena la tenencia de estupefacientes para uso personal en una caso donde un joven fue sobreseído por tener escasa cantidad de marihuana.

En el fallo, los magistrados consideraron que la tenencia para consumo personal es una acción protegida por el derecho a la privacidad que es el basamento de las libertades civiles. Entendieron que no se trata de una conducta prohibida, sino que por el contrario, es una conducta que consagra el ejercicio de la libertad. Continuar leyendo »

Una Cooperativa de Electricidad de la Provincia de Buenos Aires fue condenada a pagar una indemnización por daños y perjuicios por el corte del suministro de energía eléctrica  a un cliente que tenía las facturas de la compañía en regla.

La Justicia Civil y Comercial de Dolores, determinó que la Cooperativa Limitada de Luz y Fuerza de Mar de Ajó deberá abonar una indemnización al cliente, por considerar que la interrupción de la prestación del servicio por parte de la prestataria  no constituyó un ejercicio regular de un derecho. Continuar leyendo »

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al reclamo presentado por la Provincia de Buenos Aires y Condenó a la Empresa Telefónica de Argentina a cargar con los costos de una remoción de la instalación de cables telefónicos debido a que dicha instalación se había realizado sin la correspondiente autorización.

Los miembros el Máximo Tribunal, en los autos caratulados “Buenos Aires, Provincia de C/ Telefónica de Argentina S.A. s/ remoción de instalaciones”, hizo lugar a la pretensión de la Provincia de Buenos Aires y le determinó que la compañía telefónica debía cargar con los gastos de la remoción de los cables situados en un lugar donde se pretendía construir una alcantarilla. Continuar leyendo »

El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires decidió desestimar el recurso presentado por una persona condenada por homicidio en grado de tentativa mediante el cual sostenía que su actuación se había producido en legítima defensa.

Los miembros de la Sala II, en los autos caratulados “M.R.C. recurso de casación”, rechazaron el recurso presentado por un condenado a trece años de prisión por considerar que existió un intervalo pacífico de tiempo de la agresión de la víctima. Debido a ello, los letrados, interpretaron que la agresión de la víctima y la del acusado se encuentran separadas por un espacio de tiempo, por lo tanto la agresión del imputado es independiente de la de la víctima. Continuar leyendo »

ANNULMENT
-Anulación – Una acción legal que afirma que un matrimonio nunca fue legalmente válido por incapacidad mental, incesto, bigamia, sin edad suficiente para consentir, fraude, fuerza o incapacidad física.

NONSUIT
-Sobreseimiento – El nombre del fallo dado contra un demandante cuando es incapaz de probar su caso, o cuando se rehúsa o se descuida a proceder con el juicio y deja el asunto indeterminado.

Los partidos de oposición porteños decidieron presentar ante el Tribunal Superior de Justicia un reclamo con el objetivo de que el Jefe de Gobierno sea  exhortado a cumplir con su obligación de convocar a las elecciones comunales correspondientes que deben ser celebradas el 10 de agosto de este año.

En el escrito presentado por los partidos de la UCR, la Coalición Cívica y el ARI, resaltaron que de acuerdo a lo establecido por el Código Electoral, se debió haber realizado la convocatoria a más tardar el 12 de mayo. Continuar leyendo »